1月3日中国之声《新闻纵横》报道:如今在市场上，随处可见一些贴着“洋标签”的所谓“进口水果”。什么越南金桔、南非火参果、日本一腾蜜瓜……名字就够稀奇的，再加上卖相也不错，价格自然不便宜。
挂羊头卖狗肉，用在这里恰如其分，不过换了一个“洋”字。那么，是什么原因让水果商对“洋水果”这个虚假标签如此趋之若鹜？其一，崇洋媚外，以洋为贵，不仅水果商如此，连部分国人也如此迷途不返，才会被制造圈套的水果商牵着鼻子走。其二，作假成本低，监管者乏人管理，即便来了也是一阵风，一阵风过后照常违法贩卖，违法招摇于市。其根本的原因在于，违法成本过低，甚至根本不及商家的利润皮毛。
“洋水果”作假，监管不能望“洋”兴叹。望洋兴叹的一层比喻意思是对某事缺乏影响力而鞭长莫及，然而，此“洋水果”却绝非是真正的洋水果，只是拿国产货来硬撑门面。那么，对于这种公开作假的假洋水果，就真的令监管者感到为难甚至鞭长莫及吗？市场就摆在那儿，作假者就在眼前，而罪证也每天招摇于市，那么，那么多市场监管部门，就真的管不了一个简简单单的假“洋水果”？对于监管链上端的海关等部门来说，主要从其管辖范围之内的进出口渠道加以调查取证，并进一步把好进出口关，这没有问题。但对于那些直接对水果市场负责的市场监管部门来说，这种公开的作假行为岂不是每天都在上演吗？那这部分监管部门的监管之眼又在哪里？监管之手为什么总是滞后甚至永远不会“出手”？因此说，监管职责本就应当与绩效饭碗绑定在一起，而市场监管者职责绩效考核，远远没有达到与饭碗的绑定。
洋水果如此，土水果不也如此产地信息乾坤大挪移吗？本是某近郊乡镇所产葡萄，却硬要说是来自于新疆某地著名葡萄品牌，接下来的就是价格畸形飙高。更普遍的现象就是有样学样，只要是苹果，那就是“苹果之乡”的，只要是梨子，那就是某著名梨子品牌产地的，如此挂羊头卖狗肉的现象，令消费者多花了多少冤枉钱？
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定不得作虚假或者引人误解的宣传。同时，《中华人民共和国产品质量法》也规定，伪造产品产地的，将面临被罚款的处罚。法律不可谓不严谨，监管部门不可谓不繁多，但真正要对假“洋水果”彻底打假，还需要监管者责任与其职责绩效效能挂钩，否则就一定会望“洋”兴叹。
文/李振忠
